重点把握三个维度 深入推进习近平党的建设思想研究

    党的十八大以来，习近平总书记站在党和国家的战略高度，在继承马克思主义党建理论的基础上，结合党的建设新的伟大实践，提出了一系列党的建设新理念新思想新战略，科学回答了新的历史条件下“建设一个什么样的党、怎样建设党”的问题，形成了一整套思想深邃、系统完整、逻辑严密的党建新思想，进一步深化了对马克思主义执政党建设规律的认识，为正确应对“四大考验”“四种危险”、巩固党的长期执政地位、实现中华民族伟大复兴，提供了科学理论指导和根本遵循。由于习近平党的建设思想是中国共产党领导人民长期奋斗历史逻辑、理论逻辑、实践逻辑的必然结果，因此研究习近平党的建设思想，必须重点把握好历史维度、理论维度和实践维度这三个维度。

    第一，在世界政党思想史特别是社会主义国家执政党思想史的历史维度中，对习近平党的建设思想进行比较研究。习近平党的建设思想的一个重要特点，就是有着厚重的历史感。习近平和毛泽东一样，酷爱读史，每论及党的建设，必引经据典用历史加以佐证。他尤其善于从近代中国历史和世界各国历史中总结教训。他多次在党内重要场合引用苏联和东欧各社会主义国家执政党亡党丧权的事例作为警示，告诫全党决不能重蹈苏联的覆辙，更不能犯颠覆性的错误，明确表示在发展道路上既不能走停滞僵化的老路，也不能走改旗易帜的邪路。正是因为正确把握了党的建设的历史逻辑，所以十八大以来，在党的建设思想方面，习近平有一系列重大创新，如把党的政治建设放在首位，作为党的根本性建设，以党的政治建设统领党的思想建设、组织建设、作风建设和纪律建设，这就改变了长期以来我们党坚持把思想建设放在首位的重大布局。为什么会有如此重大的改变？对此，习近平讲的非常清楚，“党的政治建设是党的根本性建设，决定党的建设方向和效果。保证全党服从中央，坚持党中央权威和集中统一领导，是党的政治建设的首要任务。”“如果我们党弱了、散了、垮了，其他政绩又有什么意义呢。”这显然是借鉴了苏共长期忽略政治建设而导致亡党的重大历史教训而做出的调整。这一显著的变化，不仅更加符合我们党的建设的实际，而且也更加符合中国近代以来政治发展的历史逻辑。因之，研究习近平党的建设思想，重要的一点就是厘清阐明其思想中蕴含的深厚的历史文化底蕴，同时通过对比研究，正确把握习近平党的建设思想的科学性和先进性。

    第二，在中国共产党思想谱系的理论维度中，对习近平党的建设思想进行系统化研究。习近平党的建设思想博大精深，内容十分丰富，涉及到党的建设的方方面面，并且还在进一步发展，研究的难度非常之大。也正因如此，才更有研究价值和意义。但无论如何，习近平党的建设思想都是中国共产党思想谱系中的光辉一环，只有把之放在党的思想谱系的理论维度中加以系统化研究，才能更加全面准确地把握住这一思想的精髓和要义。为此，一方面，要从思想渊源和理论渊源上阐释清楚习近平党的建设思想与毛泽东、邓小平等其他党和国家领导人党的建设思想的一脉相承关系，突出党的建设思想的稳定性与连续性；另一方面，要从党的理论创新与发展演变的轨迹中概括和总结出习近平党的建设思想的个性化特征，特别是习近平对马克思主义党建思想的创新性发展，突出党的建设思想的与时俱进。同时，要辩证地处理好两方面的统一关系，决不能把二者简单地孤立开来，更不能用前者否定后者，或者用后者否定前者。

    第三，在新时代党的建设的实践维度中，对习近平党的建设思想进行具象化的理论再阐释。马克思在《思想如何变成物质的力量》一文中指出：“理论一经掌握群众，也会变成物质的力量……理论只要能说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。所谓彻底，就是抓住事物的本质。”研究习近平党的建设思想，归根结底是要服务于党的建设的实践。这就要求我们理论工作者必须抓住习近平党的建设思想的本质进行精准的理论再阐释，即把抽象的理论具象化为行动的准则，真正让习近平党的建设思想武装每个党员的头脑。而要做到这一点，理论工作者就必须坚持问题导向，理论联系实际，深入到党的建设实践中进行实证研究，认真调查研究，深入挖掘问题、剖析问题，在此基础上以习近平党的建设思想为指导，给出解决问题的对策与答案。唯有如此，理论工作者的研究成果才能经得起实践的检验，也才更加符合习近平党的建设思想的本质要求。否则，理论阐释就只能是雾里看花、水中望月，解决不了任何实际问题。这也是为什么长期以来党的建设理论止于书本、束之于楼阁的重要原因之一。